Les résultats du premier tour de l'élection présidentielle en Colombie (30 mai) appellent trois commentaires. Le premier sera de souligner l'ancrage démocratique du pays. Le deuxième porte sur l'échec des prévisionnistes. Le troisième sur le rôle des réseaux sociaux;

La réélection d'Alvaro Uribe Velez en 2006 a représenté une première dans l'histoire récente de la Colombie. En effet, l'interdiction de la réélection constituait un des fondements de l'équilibre politique de ce pays(1), longtemps déchiré par les affrontements entre les deux partis politiques au pouvoir, le parti libéral et le parti conservateur. Aujourd'hui, une deuxième réélection du président colombien semble probable. Cette possibilité a été ouverte par la loi du 1er septembre 2009 (2), qui prévoit l'organisation d'un référendum visant à rendre constitutionnel l’exercice d’un troisième mandat consécutif. Or, actuellement règne une incertitude de grande ampleur: le dernier mot sur la constitutionnalité de la loi référendaire se trouve entre les mains des magistrats de la Cour Constitutionnelle. Le Conseil National Électoral a également l'obligation d'émettre un jugement sur les comptes de la campagne de collecte de signatures qui a permis d'amener le projet de référendum dans l'enceinte parlementaire. Enfin, le temps pourrait jouer contre la possibilité de la réélection : en effet, il est possible que le complexe processus de validation de la loi référendaire et d'organisation du référendum ne soit pas achevé dans les délais permettant au président de devenir candidat à sa succession.